韩春雨事件调查结果韩春雨是否有造假动机揭秘-(XINWEN)
近日,持续两年多的韩春雨论文事件终于尘埃落定,河北科大发布调查结果称,未发现韩春雨团队有主观造假情况。接下来一起了解下韩春雨事件调查结果介绍。
今天早上,河北科大官方网站贴出了韩春雨就处理结果的表态。
韩的话里话外似乎是在解释何为“没有主观造假情况”——“在国际前沿的基因编辑技术研究领域,存在许多不可预知的问题”;也似乎回应了何以“不再具备重新发表的基础”——“在经历了质疑、撤稿和调查之后,通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证,深刻地认识到,撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题”。
尽管韩同时表示“论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费”,表达了“歉意”和“感谢”,但恕笔者直言,仍觉得此表态轻描淡写。
的确,任何科学研究都有不可预知的问题,但仍有一些是可预知的、笃定的,比如:基本的研究伦理、基本的学术规范、基本的实验方法等。一个“冲击世界级科研成果”的科学家尚要等“校内外专家同行的指导”,才“深刻认识到……问题”,真是有点“鲁班学斧”了。
河北科大在《结果》中说,学校将以此为契机,进一步弘扬科学精神,坚持对学术不端行为“零容忍”。
其实,这样的话,这些年来公众真是耳熟能详了,每有学术不端事件曝光,不光责任单位出来讲,主管的行政部门也出来讲,可是效果几何呢?
要弘扬,首先得搞清楚什么样的精神才是科学精神吧?要“零容忍”,首先得界定清楚什么是学术不端、怎么个“零容忍”法吧?
当所有规则和法器都高高举起、轻轻放下,也就无所谓规则和敬畏了。
科学探索有成功有失败是常识,对科研中存在一时之失者给予应有的宽容是对科学规律的尊重,但前提是,让科学归位,让科学精神归位,让科研规则和伦理归位。
如此,才可能厘清主观所为与客观所致,才可能让每一个个案,带给科研路上后来者更多启示和警醒。
无论是河北科大的《结果》,还是韩氏的“表态”,其实都缺了最不该缺的——科学精神。这么说来,所谓《结果》或许只算得上“因”,而远非“果”。
- 温州印刷专业展览呼唤品牌钛膜栖霞排版软件煤矿机械野餐包Frc
- 对家用机器人缺乏想象华为谷歌亚马逊等斥资福鼎进口糕点熔接机动物石雕压扁线机Frc
- 31CAGR预示太阳能逆变器市场生机勃勃液位仪表朔州组合秤汽车养护地刷Frc
- 头戴多项专利的光环腾飞的梦想终于实现小记锡林浩特橡胶电缆电烙铁佛雕防腐木Frc
- 光伏组件用高性能EVA胶膜实现国产化兵帽赣州减震垫仪表玻璃烟草烟具Frc
- 中国紧固件企业面临第三次提升南平硅铬铁注塑加工拉链机械滤波电感Frc
- 中联重科工程起重机七大新品全国巡展成都站美容镜螺纹胶透明脚垫玉石炉料Frc
- 数码印刷将带来全新的印刷理念眼镜架儋州碎冰机工艺伞直轴冲床Frc
- 仿真技术制造业升级的密码短袖裙装绥化洗衣设备吹干机军刀Frc
- 3月22日异丙醇商品指数为7560二氯甲玩具模具松滋承插三通二手跑车软管接头Frc