3Q大战跑向终点互联网公平竞争刚起跑

12月4日，正逢中国法制宣传日，被称为“互联网反不正当竞争第一案”，诉讼金额高达1.25亿的腾讯诉360不正当竞争一案的二审在最高人民法院开庭。“3Q大战”引发了一系列的诉讼，历时三年多，这是最后一场。输赢在此时突然失去了意义，但对时时、处处都存在竞争，并且视竞争为良师益友的互联网行业而言，何谓“公平的竞争”，竞争的底线又在哪里，这或许才是大家最想知道的答案。

当天，最高人民法院派出了强大的审判阵容，5位法官同时出庭，并由最高人民法院副院长奚晓明领衔。据法院工作人员介绍，上一次最高人民法院5位法官同时出庭是在2008年，此类盛况几乎是每十年才有一次。现场，央视和湖南卫视还对庭审进行了直播。

上周，360诉腾讯垄断一案，庭审结束时法官建议双方和解，360表示同意，但腾讯不予让步，目前宣判结果尚未正式宣布。一周后，这对“打”了3年的冤家互换席位，再次唇枪舌剑大战最高院。相比11月26日，360诉腾讯垄断一案二审耗时两天的拉锯战，当日的庭审在开庭前就已经完成了质证，案件事实也比较清楚，仅用半天时间便结束了审理。360在庭审最后表示愿意和解，腾讯未当庭表态。

企业间的不正当竞争并不是稀罕事，在传统行业里也屡见不鲜。譬如两家饮料厂商相互竞争，一家派人去超市，把另一家在货架上陈列的易拉罐捏扁；两家牛奶厂商竞争，一家派人放出消息，说另一家的奶源存在安全问题。相比传统行业不正当竞争行为的“赤裸裸”，互联网行业的不正当竞争行为却可以做到远程、实时、隐蔽，但是由于互联网传播的快速性、无边界性，当不正当竞争行为或商业诋毁言论发布之后，会在极短时间内造成巨大的社会影响，给受害者造成无法预估的损失。而在司法实践中，受害者需要承担较高的举证责任，损失的认定又难以衡量。

互联网不正当竞争行为还有一个特点，就是索赔难。“就像公交车专用道，只允许公交车走，结果有人就发现，在上面开车，速度快，而且很少被罚，天天在上面开，平均下来，一个月也就被罚一次。既然如此，为什么不天天走？”业内人士指出，违法成本低、收益高直接导致互联网领域不正当竞争行为频发。

“IT行业属于资金密集型企业，几十万元赔偿如同九牛一毛。由于法律的操作性不强，导致违法方的违法成本和市场收益不成正比。”中国政法大学知识产权教授刘瑛表示。北京大成律师事务所合伙人邓志松等专家则建议，中国应针对性地出台惩罚性赔偿，提高不正当竞争成本。

值得一提的是，就在本案开庭的前一天，中国互联网协会通过了《互联网终端安全服务自律公约》，对安全类软件的行为做出了规范，并对不正当竞争行为作了明确界定。包括腾讯、360、百度、搜狐、搜狗、网易、优视、金山、网秦、瑞星、江民、迅雷等40余家互联网企业签署了此协议。

企业并购顾问

工作签证条件

深圳工作签证批文

专利申请

注册公司咨询

深圳工作签证中介